Analyse klopt niet, Hans!

Gisteren plaatsten we een column over uitlatingen van Hans Lurvink, maar die column was gebaseerd op foutieve informatie. Weg met die column dus. Tijd voor een nieuwe column. Nu op basis van correcte informatie.

De nieuwe voorzitter van de Raad van Commissarissen zei gisteren in een interview met L1 niet dat er komend seizoen één miljoen euro bij zal komen op de begroting, maar dat er één miljoen euro bij moet komen om mee te kunnen draaien in de middenmoot van de eerste divisie. Laten we die uitspraak eens analyseren.

Uitspraak: “Fortuna heeft een miljoen extra nodig om aansluiting te vinden bij de middenmoot van de eerste divisie”.

Laten we er even wat cijfers bijpakken. Dat werkt meestal zeer verhelderend. In de tweede kolom van onderstaande tabel vind je de begrotingen van de 20 eerste divisieclubs. Dat varieert nogal van 1,5 miljoen euro voor debutant FC Omniworld tot 5,5 miljoen euro voor degradant De Graafschap. In de volgende kolom staat de huidige positie op de ranglijst. Als financiële armslag een indicator is voor prestaties, dan zou je daar een keurig rijtje van 1 tot 20 verwachten. Geen sprake van, niet dat er geen enkele relatie bestaat tussen begroting en rangschikking, maar er is duidelijk ruimte voor uitgekookt technisch beleid.

Tenslotte de laatste kolom, waarin we de begroting delen door het aantal behaalde punten. Dat geeft een indicatie van hoeveel geld een club nodig heeft om een punt te behalen (na 26 speeldagen)*. Tja, en dan is het even slikken….

Als Hans Lurvink denkt dat Fortuna een miljoen extra nodig heeft om de middenmoot te halen dan hebben de Lateral Boys slecht nieuws voor hem. Als een punt een kwart miljoen kost, dan levert een extra miljoen dus 4 punten op. We hebben er 11, dat worden er dan 15. Dat schiet niet echt op richting middenmoot, Hans.

Het zal duidelijk zijn uit het bovenstaande, dat de hoogte van de begroting niet de reden is waarom we onderaan staan. De hoofdreden is dat we verschrikkelijk inefficient zijn met het besteden van het geld. Is dat een regelrechte aanval op het technische beleid? Daar lijkt het op, maar zou het toeval zijn dat het drie ploegen zijn die in een recent verleden financieel onverantwoorde dingen hebben gedaan in de eredivisie met als gevolg een faillissementsdreiging in 2005, het minst efficiënt zijn met hun geld?

Vast niet, hier zie je waarschijnlijk het effect van ‘goede spelers die aanbiedingen weigeren van clubs die in de financiële problemen zitten’, waardoor het geld er wellicht is om een redelijke selectie neer te zetten, maar de betere spelers tekenen niet.

Nu wil het geval dat Fortuna uit de financiële problemen is. Er is dus geen reden meer voor ongerustheid bij potentiële nieuwkomers. Echter, weten voetballers dat ook? Zou het niet eens tijd worden dat er een groot artikel over dit heuglijke feit in de VI komt? Het zou het leven van Fred van Barneveld de komende maanden in ieder geval iets eenvoudiger maken.

Lateral Boys

* De conclusie dat een punt Fortuna Sittard 227.000euro kost is niet correct. De begrote geldsom geldt voor het hele seizoen, terwijl het voetbalseizoen nog niet is afgelopen (26 van de 38 wedstrijden zijn afgewerkt). Dus een punt gaat minder kosten dan 227.000 euro op het einde van het seizoen (gesteld dat Fortuna nog punten pakt). Echter deze vertekening geldt voor elke club in de tabel, dus de vergelijking maken tussen clubs, is wel toegestaan.